Вступление
Почему пневматика?
Для начала немного теории и физики.
Всё зависит от цели и задач, преследуемых соревнование по лесному снайпингу. В кратце в отношении оружия для поражения мишеней и противника главное достоиство должно быть предсказуемость выстрела, доступность самого роружия, и его надёжность. Некоторые требования несколько конфликтуют, именно из-за того, что пневматика. Но заметим, здесь нет слова "убойность": оно нужно для охоты. И здесь начинается самое интересное...
Дело в том, что предсказуемо-точный выстрел возможен только при наличии достаточной энергии в пуле, т.е., иными словами, мощности. Тут бы взяться за огнестрельные варианты, но сразу сталкиваемся с целым рядом тяжёлых проблем - огнестрел настолько мощный, что потребует очень больших зон безопастности, следовательно удаления от населённых пунктов и коммуникаций, следовательно - будет затруднена заброска и поиск места проведения соревнования. Кроме того цена боеприпаса сильно сужает возможности участия, как и необходимость лицензирования оружия, и прочие юридические барьеры сводят на нет саму идею. Пневматические витовки достаточно доступны, и их мощность как раз вписывается в нужный диапазон, без "огнестрельных" трудностей. Но какая нужна мощность? Для начала разберёмся с ней.
На самом деле даже для охоты огнестрельная мощность избыточна. Она компенсирует необходимость точного выстрела в убойную зону величиной поражающего эффекта. При метком выстреле достаточно и "пневматических мощностей, хотя, не всегда. Например, на мамонтообразных нужно порядка 2кДж. А для мелких грызунов достаточно и 5Дж. («Дж» - джоуль» = 1 Дж = 1 кг·м^(2)/с^(2) = 1 Н·м = 1 Вт·с.). Но мамонтообразных уже нет, а если и будут то пусть живут и размножаются. Будем рассчитывать, что нам необходимо поражать цели на дистанциях до 120м Этого вполне, и даже более чем достаточно как для охоты, так и для лесного снайпинга как способа познания принципов меткой стрельбы, в то же время недостаточно, чтобы всерьёз опасаться кого-то ранить или убить на большом расстоянии, если тот влез в огневую зону или позади её. Да и место для позиции в лесу найти намного проще. Практика показала, что для поражения такой целей на таком расстоянии к мишени должно быть доставлено порядка 15Дж, но гарантировано – 30Дж. Это кстати, вполне подходит для мелкой и средней охоты.
Замечу, что по большому счёту это не так уж много. Однако тут следует уделить внимание юридическим аспектам вопроса. В РФ и многих пост-совковых странах, где пневматика имеет место быть в свободной продаже, согласно закону всё, что пуляет с энергией меньше 3Дж – вообще не оружие. От 3-х до 7,5Дж – это «игрушка для взрослых», продают по предъявлению паспорта. От 7,5 до 16Дж – это считается спортивным оружием, по идее должно продаваться спортсменам, но никакой юридической базы, описывающую условия – нет, поэтому продажа ограничивается ценой и малым доступным ассортиментом. Одним словом ещё знать наджо что именно в этой категории. Часто производители, выпускающие те же винтовки на 16Дж. Чтобы быть сертифицированными в национальных юр-пространствах ослабляют оружие до 7,5 и стаять маркировку в пятиугольнике. Однако при должном умении и знании восстановить исходную мощность обычно не сложно. Следующая категория – как раз охотничья, ограниченная 25-ю джоулями. Дело в том, что когда писался закон, мощнее пневматики не было, и представить её в продаже где-то было сложно. Так вот, всё что от 16 до 25Дж идущее в продаже может продаваться только по лицензии на охотничье оружие. Обратите внимание: "до" а не "Более" ;)
Так что же в реальности? В реальности продаются винтовки с сертификатом на 3дж, но покупатель без труда может увеличить мощность до 70дж. Тут есть казус, вроде естественного отбора – не каждый покупатель. Для этого надо:

• 1. Знать, какую винтовку так можно «преобразовать»
  2. Знать и уметь «как» это сделать
  3. Учитывая ценовую категорию, такие винтовки явно не для школьников и взрослых неадекватов.

Это подтверждается статистикой случаев обстрела прохожих неадекватными школьниками из пневматики – они всегда используют дешевую, доступную и маломощную пневматику, единственное исключение, когда во Франции школьник утащил у отца мощную винтовку AirArms и начал хулиганить. Правда не долго, пока заряд не кончился, а закачать он уже не смог, а потом уже и полиция прибыла. Хорошо ещё, что у нерадивого папаши не огнестрел был.
Таким образом, при должном умении можно быть обладателем охотничьего оружия с достаточной мощностью и при этом находится в правовом поле. Однако для этого надо обладать не только техническими знаниями, но и общественной сознательностью и ответственностью.
Теперь, когда вопрос с энергетикой рассмотрен, можно объяснить, почему пневматическая винтовка, а не что-то иное. Ведь кроме пневматики есть огнестрел – нарезной и гладкоствольный, луки, арбалеты.
В данном ракурсе, именно в навийском понимании, огнстрел, любой, хорош когда есть возможность его питать патронами, которые по своей сути продукт промышленности, причём довольно серьёзной и часто вредной. Но это не самое плохое. Чисто с практической точки зрения огнестрел намного надёжней, точнее и мощнее всего остального на данный момент времени, но он полностью зависит от патронов, пороха, капсюлей, которые в автономных условиях пребывания в дикой природе, да ещё долго, изготовить нет никакой возможности. Не говоря уже про юридическую часть вопроса.
Что же касается луков – то это весьма и весьма перспективное оружие, и хотя имеет свои недостатки и особенности применения, зато полностью автономно. Однако его применение ограничено из-за габаритов, и необходимости приходить в значительное движение перед выстрелом, что может спугнуть добычу. Тем не менее, это довольно актуально, и поэтому рассмотрено в соответствующей теме «Мастерим себе лук». Арбалет лишён этих недостатков, но технически сложнее лука. К этой теме мы ещё вернёмся в будущем. А с пневматикой – её потребности – пули и воздух. Воздух пока есть, причём оружию не важно, какого он качества, если только не слишком влажный, но это решаемо.
Пули. Вполне достаточно свинцовых. Если только объекты охоты не используют бронетехнику и не ходят в бронежилетах, а зимой не утепляются многослойной и прочно одеждой. Как правило нет ;) Свинец, к сожалению даже слишком доступен – старые автомобильные аккумуляторы, кабельная оплётка – это всё источник свинца, не считая самих пуль, которые можно пустить в переработку, и из 3-х использованных получать 2 вполне пригодных. Как это делается подробно рассмотрено в теме «прессование пуль для пневматики» на Guns.ru.
Как и любое сложное устройство, а пневмовинтовка большой мощности им как правило и является, имеет свойство ломаться выходить из строя. Ремонт требует запчастей и материалов. Но учитывая материал и нормальное бережное обращение, с учётом полевой деятельности и самой охоты, это случается не так часто, чтобы быть серьёзной проблемой. Хотя если есть необходимость можно рассмотреть подробнее, но с указанием-разбором конкретного типа винтовки. Теперь переходим к главному – как выбирать пневматическую винтовку для охоты.

Типы и особенности пневматических винтовок
Придя в магазин, или забравшись на доску объявлений о купле продаже не имея базовых понятий о типах и назначении легко ошибиться, полагаясь только на критерий мощности. Для успешной охоты кроме охотничьего мастерства и мощности нужно ещё чтобы винтовка попадала куда надо и была достаточно боеготова для выполнения своих задач, в техническом и технологическом плане. Для начала небольшой обзор какие вообще есть пневмоганы-винтовки, и какие у них особенности. Их по сути всего 4 типа:

• 1. Пружинно-поршневые (ПП)
  2. Мультикомпрессионные (МК)
  3. CO₂-пневматика, или углекислотная (СО)
  4. Пневматика с предварительной накачкой (PCP)

У каждого типа есть свои плюсы и минусы. Но прежде чем мы начнём рассматривать их, нужно разобраться в том, какое значение имеет калибр оружия. Как известно, калибр – это диаметр пули, внутренний диаметр ствола. В случае нарезов внутреннего или наружного поля. Но в данном случае это не так важно. Важно зачем. Дело в том, что чем больше калибр, тем больше масса пули. А чем она больше, тем надо больше вложить энергии в её разгон, и тем дальше она доставляет эту энергию, и соответственно её меньше сносит, точнее стрельба, выше эффективность охоты. Однако правило «Чем больше калибр – тем лучше» тоже не верно. Поскольку больший калибр требует большего давления и объёма воздуха при выстреле, то соответственно и расход его очень велик, и при больших калибрах у вас будет или очень большое и громоздкое устройство, или оно будет стрелять несколько или вовсе один раз, а потом требовать долгих и значительных усилий для приведения в боевое состояние. Если дичь ранена, то добрать её будет почти невозможно, если нельзя быстро перезарядится. Существует 5 распространенных в мире пневматических калибров, и один очень редкий.

• .177 (4,5мм) – «детский», максимальный доступный вес пули до 1 гр.
• .22 (5,5 или 5,6 мм) – «папский», максимальный доступный вес пули до 2,5 гр.
• .25 (6,35мм) – «дедовский», максимальный доступный вес пули до 5 гр.
• .30 (9мм) - максимальный доступный вес пули до 10 гр.
• .50 (12,7мм) - максимальный доступный вес пули до 25 гр.
  И кроме них редковстречающийся калибр .20 (5,0мм) – поскольку область его применения до сих пор неясна, пули встречаются крайне редко, если только делать самому, то рассматривать его подробно смысла нет.
  Сначала о крупных – 9мм и 12,7мм. Эти калибры распространены в основном в США и Великобритании, причём в последней тоже очень трудно с получением лицензии на него, и он пользуется спросом в основном у богатых эстетов которым надоело огнестрельное оружие. В США он существует больше для развлекательной стрельбы, причём к охоте это трудноприменимо. Из-за габаритов и потребления воздуха. А вот 9мм достаточно популярен, но поскольку число выстрелов очень ограничено, для охоты он используется профессионалами высокого мастерства. Которым нет нужды «добирать». Ну и понятно, что работают им по крупной дичи, вроде кабана, лося и т.п. В совдепии эти калибры достаточно редки и их применение сопряжено с определёнными юридическими трудностями.
  Самый распространенный калибр – это .177, 4,5мм. Главный его недостаток – малая масса снаряда, которая не позволяет даже при значительном вложении энергии при выстреле (начальная скорость) сохранить её на значительном расстоянии. Кроме того, часто такая пуля из-за размеров производит эффект укола шилом, но не останавливающего. Дичь может быть и смертельно ранена, но прежде чем умрёт – убежит на значительное расстояние. А это плохо во всех смыслах, понапрасну отнимать жизнь у кого-то очень скверно… Но именно поэтому этот калибр и распространен – он вполне пригоден для спорта и развлекательной стрельбы, а его низкая убойность ограниченная законом делает его достаточно безопасным для жизни. В охотничьем ракурсе такой калибр начинает иметь смысл только при мощности от 16Дж, и то по небольшим целям вроде средней птицы, максимум – заяц, при хорошем попадании.
  Сейчас стал широко распространен «папский» калибр, .22 (5,5мм), который позволяет брать добычу уже в виде бобров, косуль и т.п. при достаточной мощности. Впрочем при таком калибре меньше 25Дж винтовки фактически не стреляют, а плюются, и их не делают, кроме как для продажной сертификации. Однако самым «охотничьим» калибром является .25 – «дедовский», 6,35мм, который сейчас получает всё больше распространение среди профессионалов и любителей охоты с пневматикой. В продаже имеются хорошие качественные пули, а при наличии знаний и понимания того что надо и само оружие. Это калибр при умении свалит и медведя, хотя рисковать я бы не рекомендовал.
  В итоге остановимся на том, что нас интересует изначально калибр .22 и .25 Последний значительно мощнее первого, но ограничен по количеству выстрелов, если пневматическое оружие PCP-класса, а первое более экономично, позволяет долго и ненакладно автономно осуществлять охоту. Теперь разберём особенности классов.

  Пружинно-поршневые.
  Их простой конструктив, принцип действия известен нам с детства – «переломки» когда-то и были эталоном пневматики. Так что объяснять его нет смысла. Теперь о применении.
  Сначала о достоинствах. Это самые простые и поэтому самые дешёвые и доступные винтовки. Даже существует охотничий образец советской промышленности МР-512М, продававшихся по лицензии на гладкоствол. При этом достаточно не сложно от них добиться достаточно высокой мощности. Их простота позволяет успешно обращаться с ними и неподготовленным стрелкам, мелкий ремонт им практически не нужен. Однако на этом достоинства этого класса заканчиваются. Самым серьёзным недостатком этого класса является его недолговечность. Это обусловлено самой пружинно-поршневой конструкцией – в процессе выстрела происходит сильнейшая динамическая нагрузка на всю конструкцию, как правило превышающая аналогичную для огнестрельных ружей. Разбалтываются, выходят из строя крепления и штифты, быстро приходит в негодность оптика. Поршень работающий в компрессоре-трубе требует значительной массы и обтюрации, но применение масла невозможно из-за дизельного эффекта – он быстро срабатывается. Кроме того, из-за того, что большая масса перемещается и ударяет в корпус до того, как пуля покинет ствол, но в процессе выстрела точность таких винтовок находится на довольно низком уровне. А отдача – на высоком. Боевая пружина, находящаяся постоянно под большим усилием сжатия достаточно быстро просаживается, что приводит к потери мощности. Некоторые производители, например Германская Diana, делает винтовки ПП с значительным запасом прочности и большой массой, дабы компенсировать вышеуказанные недостатки, но эти винтовки стоят дорого, и не решают ещё одной проблемы – скорострельности. Теоретически, хорошая дорогая винтовка ПП-класса может быть использована для охоты, но при наличии в ней правильного калибра, а найти такую не просто. Это понятно – больше 5,5мм делать просто глупо – ударные нагрузки будут столь велики, что винтовка прослужит считанное количество выстрелов.
  Резюмируем: теоритически с такой винтовкой можно заниматься "лесным снайпингом", но с кучей оговорок: у всех участников должны быть тоже однозарядные винтовки, и не стоит ждать от них долгой жизни (от винтовок, а не от участников). И они могут быть применены только в формате А лесного снайпинга - во всех остальных их обладатель заведомо в проигрыше.

  Мульткомпрессионные.
  Наверно самый древний класс пневматических винтовок. Их идея принадлежит неизвестному слуге-мастеру какого-то английского лорда, которому было дорого платить за дорогой тогда порох. «Сделай ружьё, что бы пороха не просило». Он и сделал. Об этом ружье мало информации, но судя по его развитию в боевой образец – это было именно МК-пневматика. Кстати, боевой образец приводил в бешенство Наполеона: снайперы того времени бес шума и дыма отстреливали ему офицеров и найти стрелка без дыма и шума было сложно. Однако пневматика не смотря на это не получила широкого применения и распространения, кроме как для супер-богатых персон в Англии (которая именно поэтому и сейчас является лучшим производителем пневматических ружей). В то время МК-винтовка представляла собой примитивный 12-мм мушкет, где вместо поджига-запала курок бил по клапану, открывающему доступ сжатого воздуха в ствол из большого шарообразного резервуара под стволом. Тот, в свою очередь, «задувался» специальным мехом. Однако силы сжатия не хватало на то, что бы 12-ти миллиметровую пулю запустить на достаточное расстояние с убойным эффектом, а обслуживание и эксплуатация подобного оружия была столь сложна и ненадёжна, что военные от неё быстро отказались.
  В современных МК-винтовках, принципиально ничем не отличающихся, небольшой насос ВД (высокого давления) находится под стволом и является частью оружия. Этот насос нагнетает для каждого выстрела сжатый воздух в небольшой накопитель, который полностью опорожняется при выстреле – открытии боевого клапана УСМ (ударно-спусковым механизмом).
  Несмотря на довольно «мощную» и перспективную концепцию по ряду причин в данное время МК-винтовки не пользуются популярностью ни среди потребителей, ни среди производителей. Сейчас известно всего два бренда достойных внимания: Crosman 2100/2177(Benjamin Sheridan 397-производитель тот же), винтовки ZOS.

  
  Crosman 2100 и Benjamin Sheridan 397

  
  Sharp Innova / ZOS

  
  При этом несмотря на то, что crosman&Benjamin призводятся в США, винтовки отличаются крайне низким качеством исполнения и стали, а так же низкой ценой ;) Те. Их позиция на рынке – игрушка для развлечения детей на пикнике с барбекю. Причём одноразовая. Говорить о пригодности для охоты, разве что на воробьёв, не приходится. Механика этих винтовок столь замысловата, что они не подлежат никаком вменяемому апдейту, если только переделке в PCP, где тоже не являются чем-то значимым. Винтовки Sharp Innova / ZOS – более качественные, однако устройство накопителя разработано так, чтобы ограничить мощность до допустимой к продаже и не было возможности её увеличения. Даже если производитель на это пойдёт, и создаст винтовку многоджоульную, достаточного калибра, то по цене она выйдет на один уровень с более удобными и превосходящими их по ТТХ PCP-винтовками. Иными славами – смысла нет. Принципиально эти винтовки – однозарядные, потому что надо «качать» накопитель каждый выстрел. Хотя в перспективе несмотря на древность идеи у такой концепции может быть неплохое будущее, но об этом позже.
  Резюмируем: С такой винтовкой можно заниматься "лесным снайпингом" так же как и с пружинно поршневой, и с той же кучей оговорок: у всех участников должны быть тоже однозарядные винтовки (ПП или МК), и не стоит ждать от эитх винтовок долгой жизни. И они могут быть применены только в формате А лесного снайпинга - во всех остальных их обладатель заведомо в проигрыше.

  CO₂-винтовки.
  Газобалонные, угликислотные, не важно как их называть, суть одна – это упрощённая схема МК-винтовки, только в качестве источника энергии используется баллончик с сжатым CO₂ газом. Технически – это если из МК выкинуть насос и накопитель, а вместо них приделать этот самый сменяемый баллончик CO₂. Однако этот газ по свойствам значительно отличается от воздуха, как в хорошую сторону, так и в плохую.
  Главный положительный момент CO₂ – это свойство газа находится в жидкой фазе при относительно высоком давлении – 50-70bar. Это позволяет «запасать» энергию, и при снижении давления испаряющийся газ его восстанавливает, пока не закончится «жидкарь». В свою очередь это влечёт за собой как охлаждение баллона, так и возможность производить довольно много выстрелов с одного баллона, и практически вся CO₂ пневматика, в отличие от рассмотренных выше классов, является многозарядной и последнее время ещё и автоматической. Кроме того, она получила широкое распространение и низкую, доступную ценовую категорию. В случае с винтовками, где потребление газа велико, даже создан новый формат CO₂-баллонов вместо привычных 12-ти граммовых – 88 граммовый. Вроде бы вот собственно и лучшее решение? Однако у неё есть ряд недостатков, полностью выводящих CO₂ из разряда оружия, подходящего для поставленных задач и целей.
  Начнём с такой мелочи, как сильная зависимость CO₂ от температуры – чем она ниже, тем ниже давление, соответственно ниже мощность и СТП (средняя точка попадания) неконтролируемо уходит, снижая точность до трудноконтролируемых вариантов. Кроме того при активном расходе испаряющийся газ забирает энергию (газовый закон) и сам себе снижает температуру вплоть до минусовых. Конечно, если стрелять как на охоте не много, и если температура на местности не сильно колеблется то область применения образуется, но если холод – не будете же просить дичь подождать, пока вы подогреете баллон с CO₂ до нужной температуры? Кроме этого, возможности CO₂ ограничены таким физическим параметром, как скорость расширения газа – при н.у. она составляет около 280м/с, но это пустой газ в вакууме, а в реальности, когда он выполняет работу, толкая снаряд-пулю по нарезам в стволе, разогнать её более чем 250м/с практически невыполнимо. Правда, если пуля весит 3-4 грамма – это более 100Дж, но это потребует значительных преобразований винтовки и расхода газа на выстрел, который, мало того что денег стоит, не воздух же, ещё и является автономно невосполнимым ресурсом. Т.е. по автономности ничем не отличается от огнестрела – так же надо покупать баллончики с газом, как и патроны с порохом. Поэтому многие потребители задумавшись об этом, и понимая принцип действия, стали накачивать в баллончики из-под газа CO₂ сжатый воздух, или просто заменяя их на резервуар с сжатым воздухом, фактически получая PCP-винтовку в результате.
  В итоге что мы получаем: CO₂-винтовки в варианте как есть для охоты малопригодны, но с определёнными доработками – вполне. Главная – это калибр и собственно источник энергии, регулировки. Смысл тут только в том, что CO₂-пневматика дешевле PCP, и в случае ограниченных средств может служить донором для фактически построения охотничьей винтовки. Но для этого требуется не только знание-понимание процессов и принципов, но и значительная производственная база, поскольку потребуется вытачивать качественные детали из металла. Вот примеры вполне походящих винтовок CO₂ для подобных манипуляций:

  Crosman 1077
  

  UMAREX 850
  

  
  Что касается последней, то её производитель увидев насколько рьяно покупатели принялись переделывать винтовку в PCP, сделали это сами выпустив Walter Dominator 1250, просто заменив баллон CO₂ на резервуар от PCP-винтовки для спорта CZ200.
  Резюмируем: С такой винтовкой можно заниматься "лесным снайпингом", но с ограничением по дальности, и сознавая зависимость от температуры СТП (средняя точка попадания). Соответственно у всех участников должны быть тоже СО₂ винтовки, многозарядные, а дистанции не должны превышать 25 метров - по опыту это предел для реального поражения на позиции в лесу для СО₂-пневматики. вообще это вполне хороший, бюджетный выход для решения по организации и экипировки участников, особенно по началу.
   

  PCP (Pre-Charge Pressure)-винтовки
  Как понятно из описания CO₂-винтовок, их принцип действия достаточно прост – резервуар с сжатым воздухом, который толкает снаряд при открытии УСМ боевого клапана. Резервуар достаточно большой, чтобы обеспечить многозарядность оружия и его высокую мощность. Однако на деле не всё так просто. В первую очередь надо сказать о самом резервуаре – это, по сути, баллон высокого давления, причём очень высокого. В случае его разрушения по какой-то причине, эффект подобен взрыву фугаса, поэтому производители тратят немалые усилия и средства на обеспечение надёжности этого элемента, однако это не снимает с потребителя необходимости достаточно внимательно и бережно относится к этому элементу конструкции винтовки. Кроме того, работа боевого клапана строится на давлении на него сжатого воздуха, которое с каждым выстрелом падает, и баланс сила удара ударника – сила давления изменяется, что приводит к нелинейности выходной мощности. Пока давление достаточно высоко, то порция воздуха несколько меньше отпускается при выстреле, и мощность ниже максимально возможной. Но с каждым выстрелом оно падает, и мощность растёт – потому что клапан открывается больше. И так, пока не будет пройдён апогей мощности, затем снова спад. Количество достаточно стабильных по мощности выстрелов, с приблизительно одной начальной скоростью пули, называется «плато». В среднем хорошо отстроенная винтовка калибра .22 позволяет сделать около 20-30 выстрелов в плато, что в принципе достаточно. В калибре .25 это 10-18 выстрелов, что тоже неплохо. Разумеется, есть винтовки с увеличенными резервуарами и хорошей отстройкой, позволяющие делать в плато и больше качественных выстрелов, но есть более грамотное решение – редуктор. Этот узел находится между резервуаром и боевым клапаном, формируя перед ним всегда одно и то же давление, пока в резервуаре не станет меньше того, что перед клапаном. Такие PCP-винтовки получили название «редукторные» и они обеспечивают максимально точную стрельбу. Однако в отличие от «прямоточных» (безредукторных) они требуют значительных давлений в резервуаре и серьёзно выше в ценовой категории. Кстати, именно цена – один и больших недостатков данного класса, но она как говорится не с потолка взята, поскольку как устройство такая винтовка довольно сложна, а про резервуар сказано выше – их опрессовывают и сертифицируют, что тоже сказывается на конечной стоимости.
  Первые PCP-винтовки, достаточно мощные и качественные, были однозарядные и прямоточные. И очень дорогие. Потом в них стали ставить редуктора, но цена понятно не уменьшалась. С течением времени появились производители и решения, способные резко удешевить производство PCP, мастера, начавшие с самоделок на продажу, а потом вышедшие на серийный уровень в приемлемом диапазоне цен, рынок насытился, цены упали, появился широкий выбор. Что мы и имеем на данный момент. Однако ширина этого выбора часто дезориентирует неподготовленных, заставляя их консультироваться у продавцов, заинтересованных в продаже более дорогих и не всегда отвечающим задачам моделей. Вот и попробуем разобраться.
  Если про калибры и редукторы мы уже знаем, то надо разобраться в форм-факторах, поскольку они много решают в целевом назначении оружия.
  Для примера рассмотрим модельный ряд PCP-винтовки M2R ООО «Демьян», отлично показывающей спектр форм-факторов. Кстати, все эти винтовки бывают в охотничьих калибрах.

  
  а) карабин; б) буллпап; в) и г) «тактика», винтовка.

  
  BR-фактор (бенчрест)

  
  FT-фактор (филдтаргет)

  
  Самые «симпатичные» FT и BR винтовки по сути оружием не являются вовсе. Это спортивный снаряд, сделанный исключительно для отражённых в названии видов стрелкового спорта. Но могут ли они быть годными для лесного снайпинга? Дело в том, что как и в любом спорте там имеют место правила, и весьма строгие к техническим решениям. Например, в Бенчресте соревнование идёт на кучность стрельбы при минимальном участии стрелка. Винтовка имеет массу нежных настроек и очень, очень чувствительный спуск, максимально исключающий движения при нажатии. Кроме того – как и в случае с FT – калибр .177 исключительно, причём для FT Мощность винтовки тоже строжайше ограничивается. Поэтому их красивый вид – дань красоте спорта и удобству использования. В FT очень строго с позами для стрельбы, поэтому винтовка максимально подгоняется под требования и удобство, но не как не для полевых нужд лесного снайпинга. Чуткий спуск BR-версии в суровых реальностях бегов и лазания по лесу будет приводить к ненужным выстрелам, и хотя это можно отрегулировать, эти самые регулировки сильно снижают надёжность, требуют крайне бережного обращения и ухода, что в полевых условиях невыполнимо. Хотя в целом, если не гнаться за большими дальностями и бережно отностится к инструменту, да ещё приложить руки и ">Буллпап. Это компактная компоновка винтовки при стремлении сохранить ТТХ полноразменой. Винтовки PCP такого форм-фактра серийно производятся только в России, и связано это с фокусами национального законодательства и… менталитета. Буллпап удобен при использовании его внутри кабины автомобиля, для стрельбы без привлечения внимания посторонних. На ходовой охоте такая винтовка может быть удобна только в процессе ношения, поскольку имеет малый габарит. В остальном по удобству использования она уступит и винтовкам, и карабинам. Однако именно буллпап положил начало производству доступных и качественны охотничьих PCP-винтовок. Когда-то Мастер Эдуард стал делать для любителей охоты из автомобиля ставшую сейчас классикой однозарядную винтовку EDgun Matador:

Которая пользовалась большим спросом за качество изготовления и хорошие ТТХ при приемлемой цене (30-40тыс. руб) и позволила автору открыть собственно производство ООО «Калибр». Сейчас эта фирма выпускает современные и качественные винтовки «Крикет», с редуктором и 14-ти зарядные:

Правда, в калибре .22 максимум… Но нам этого достаточно. Но она однозарядная, что не есть хорошо.
И, как видим, тоже в полноразмерном форм-факторе винтовки, а не только неудобный буллпап.
Теперь следует пояснить, чем отличается винтовка от карабина. Карабин – это укороченная винтовка. В боевом применении высокая точность характерная для полноразмерных винтовок не требовалась часто, а габарит и стоимость карабина ниже. Поэтому и придумали укороченные формы – карабины. Это же и интерполировалось на пневматические винтовки, однако часто их путают уже на уровне производства, выпуская винтовку и называя её карабином, потому что ствол длиннее поставить не могут. Но это пожжет сделать потребитель продукции, если сильно захочет и знает как.
Из зарубежных производителей, которые тоже не отстают в этом вопросе стоит отметить винтовку, которая изначально проектировалась и изготавливалась именно как инструмент для охоты – с значительным запасом прочности, надёжности - Evanix Hunting Master

Они имеют очень простую и надёжную курковую УСМ, минимум деталей, просты в обслуживании и во всех нужных калибрах ;)
Кроме Хантмастера есть английские Логан и АирАрмс, хоть и однозарядные но отличающиеся очень высоким качеством и простотой решений.

Logun Axsor:

Однако следует помнить, что однозарядные винтовки сразу проигрывают в дисциплинах с быстрым прицеливанием и СБРС, а вот для охоты вполне подходят.

Air Arms S410 Xtra

Резимируем: PCP-винтовки пожалуй самое лучшее решение для лесного снайпинга, однако только те из них, что многозарядные (магазинные). Но у них большой недостаток - цена. Впрочем, чем более массовый спрос, тем доступнее изделие. PCP-винтовок это касается в полной мере. Одним словом, если взять хорошую многозарядную PCP с энергетикой от 25дж - вопрос с инструментом для лесного снайпинга можно считать закрытым. Хотя есть одно но...
Как закачивать?
Тут есть ряд моментов, которые необходимо рассмотрев в связи с этим, поскольку они тоже играют значительную, а часто и решающую роль. Например, как в условиях полной автономности получать сжатый до 200-300bar воздух, необходимый для работы PCP-винтовок?
Традиционно это решается вовсе не автономно – имеется баллон ВД (высокого давления) большого литража, который «задувается» на заправочной станции. Понятно, что это не наш случай, наш – это вполне доступный ручной насос ВД. Качать им конечно приходится достаточно усиленно, для кого-то тяжело и долго, но свою задачу при этом он выполняет. Просто надо понимать, что в данном случае наличие такого насоса так же необходимо, как и пули, и сама винтовка. Как и в случае с винтовками насосы ВД различаются по качеству, и соответственно по цене.
Самый дешовый и доступный насос ВД - это от винтовки BAM китайского производства. Его цена колеблется от $70 до $150 эквивалентно.

Из достоинств – простота и доступность, достаточно легко найти прокладки и резиновые кольца. Из недостатков – быстрая снашиваемость уплотнителей 3-й ступени, неудобные ручки, качество изготовления и требователен в обращении. Что касается уплотнителя, то многие продавцы сразу заменяют его на долговечный фторопластовый.
Далее по цене это насос турецкий Hatsan

Он не намного дороже китайского, но заметно превосходит его в качестве изготовления, за исключением одной детали – шланга. Он сделан настолько некачественно и из явно неподходящих для этих целей материала, что спрос на эти насосы весьма мал.
Немного лучше обстоят дела у корейского насоса EASYUP-30
<img data-cke-saved-src="http://img.allzip.org/g/25/orig/3752446.jpg / hight=" src="http://img.allzip.org/g/25/orig/3752446.jpg / hight=" 250"="">
Во всяком случае нареканий особенных на шланг не было.
Далее идут дорогие и качественные насосы из Англии Hill и Axsor из Швеции.
Hill MK-II

Axsor

Есть также послуживший исходным прототимом для китайского BAN насос «Gehmann»

Однако тут мы имеем дело с немецким качеством и ценой в 200 евро…
Сейчас на рынке постоянно появляются более совершенные и качественные виды насосов ВД, вопрос только в их доступности и заготовки ремкомплектов «на всякий случай».

Перспективная теория – картриджная пневматика
Я не хочу пускаться в рассуждения «хорошо бы если бы..» и т.д. но как автор статьи не могу не поделится соображениями насчёт возможных путей развития пневматического оружия.
Технически – ничего нового. Сейчас существуют и продаются подобные изделия – в его основе – пневмопатрон, представляющий из себя небольшую ёмкость для сжатого высоким давлением воздуха, механический клапан, и помещение для закладываемой пули. Чем хороша такая концепция – высокой надёжностью оружия и его автономностью. Дело в том, что фактически основная, «силовая» часть находится в картридже, патроне, как у огнестрела, но в отличие от него не является расходуемым материалом, а много разовым, а зарядить маленький резервуар картриджа намного проще и быстрее чем надувать резервуар PCP. Мало того, их может быть много. Т.е. выход из строя одного-двух картриджей при наличии их нескольких десятков не скажется на результате охоты значительно, а всё вместе способно долго функционировать без ремонтов. Насос для закачки картриджей не такой габаритный и тяжёлый, как для PCP, поэтому более надёжен, менее габаритен. Не зря именно такое оружие было описано в постапокалиптическом мире рухнувшей цивилизации людей в фантастическом произведении «После Тьмы» - оно действтельно имеет все шансы быть самым лучшим и производственно-нез ависимым, мощным и надёжным вооружением для охоты в будущем.
Действительно, сама винтовка, автомат или что механически довольно простое, и надёжное устройство, схожее по построению на огнестрелные аналоги – картридж приводится в действие ударом несильным бойка УСМ в его торец, а с другого вылетает пуля толкаемая сжатым воздухом. Как уже сказано – идея не нова, но почему её до сих пор не реализовали в охотничьих образцах? Ответ прост – в самом оружии для этого. Оно настолько конструктивно схоже с огнестрельными образцами, что не надо большого умения чтобы превратить одно в другое. И именно поэтому имеющаяся на данный момент картриджная пневматика исполнена так, что представляет из себя красивую игрушку для развлекательной стрельбы, стилизованной под обращение с огнестрельным оружием.

Картриджный револьвер Gletcher SW B25 и его картриджи

А как может выглядеть охотничий образец картриджной пневматики? Я расскажу своё представление.
Само оружие – это традиционная, удобная винтовка, возможно внешне сильно напоминающая огнестрльную, с магазином-обоймой вставляемой снизу. УСМ в принципе идентичный, но на этом сходство заканчивается. Поскольку картридж сам по себе выдерживает заключённое в нём высокое давление, но при работе не требует помещения в аналог патронника в огнестреле. Достаточно совместить дульце картриджа с входом в ствол и плотно механически прижать. При этом даже не обязательно мудрить с обтюраторами из прокладок, которые будут снашиваться, просто сделать поверхности достаточно подогнанными стандартом друг ко другу и соприкасающиеся плоскости иметь большую площадь. Далее два варианта механики перезаряда – неавтоматическая, когда извлечение отстрелянного картриджа и досыл нового происходит вручную, или автоматический, когда часть, хоть и не большая, воздуха под давлением приводит в действие автоматику, высвобождающую с задержкой отстрелянный картридж, пропускающую на один шаг ротор магазина, который имеет свою пружину подачи, взводимую при заряжании, и подачи нового картриджа и зажима его к стволу. Отдельно можно сказать про взвод УСМ – или он полностью может работать от сжатого в картридже воздуха, тогда получается автомат, или например как в револьверах и пистолетах двойного действия – от силы при нажатии на спуск, или с предварительным взводом.
Магазин. Это устройство не сильно похожее на те, что применяются в огнестрельном оружии. Там находятся несколько, в зависимости от возможностей, картриджей, для охоты достаточно 10, с роторной подачей и возможностью активному картриджу перемещаться вперёд миллиметров на 10-15. Так же механизм, позволяющей при воздействии на него автоматики оружия перемещать на один картридж каждый раз. Система подачи – роторная, но не кольцевая, чтобы при заканчивании картриджей не заряжались пустые, а оружие вставало в режим «затворной задержки, позволяя быстро перезаряжаться.
Теперь сам картридж. Это самое главное. Конструктивно он схож с существующими, однако в отличие от пистолетов и револьверов, ограниченных своими габаритами, нет нужды загонять его под внешность огнестрельных прототипов. Я представляю себе его как цилиндр с проточкой для извлечения, диаметром 12мм и длинной около 80мм или больше, с конусом обтюрации к стволу спереди. С другого торца в отверстии заподлицо находится «капсуль» - пятачок клапана, через который происходит инициация выстрела. В самом картридже имеет смысл достаточно большой объём, 3-4см³, в котором 400-500bar рабочее давление и 650bar – проверочное. А то и больше. При наличии толстых стенок это легко достижимо. Относительно небольшой объём каждого картриджа делает оружие намного безопаснее чем PCP, потому что взрыв одного картриджа не достаточно силён чтобы нанести серьёзные увечья, а другие просто раскидает, не повредив. Калибр, наиболее универсальный в этом случае 7,62-8,2мм будет оптимальным. Хотя это лучше установить путём экспериментов и полевых испытаний. Отсутствие в конструкции патронника очень усложнит переделку такого оружия в огнестрелное, до и механика перезаряда не позволит заталкивать огнестрельные патроны в самодельные казённики, хотя допускаю, что умельцы могут что-то придумать, но если этого боятся, то и имеющиеся образцы надо срочно запрещать, что глупо.
Такое оружие будет более автономным и эффективным как для спорта - лесного снайпинга, так и для охоты. К тому же в отличие от огнестрела, пневматика такого типа позволяет регулировать мощность выстрела, уменьшая давление в картридже, например «недокачивая» его. Однако как будет развиваться идеология построения охотничьей пневматики на самом деле не знает никто, а это – не более чем моя теория. :)

Заключение
Что мы имеем в итоге. Наиболее эффективны по совокупности мощность/автономность/экономичность являются винтовки PCP и СО2 класса, но в связи с отсутствием технической возможности найти мощную СО2-винтовку калибра .22 или .25 остаются PCP-винтовки означенных калибров, с энергетикой от 16Дж. Но если подхлдить к вопросу без перфекционизма, то начинать можно с СО2 с 4,5мм калибром, и закончить, остановится, на PCP-винтовке .22-го калибра. Для Лесного снайпинга этого достаточно.
Если же есть желание совместит это с возможностью охоты, то надо брать винтовку HCH с энергетикой от 40дж.
Заполучить такое оружие без похода ЛРО представляется возможным при наличии неплохого понимания в этом деле или стечении обстоятельств. Тем не менее, в данный момент рынок достаточно неплохо заполнен очень неплохой продукцией в разных ценовых категориях. Однако, на данный момент – конец 2012 года начало 2015 в СМИ набирает обороты анти-оруженйная кампания, уже приведшая к запрету травматического оружия. Сейчас она немного застоялась, но не из-за её абсурдности, а просто выяснилось, что запретить просто, а юридическую базу создавать намного сложнее, и в результате, что делать с запрещённым оружием не знают ни власти (полиция) ни «попавшие на бабки» пользователи. Но со временем эту проблему решат, и займутся тем, что осталось – пневматикой, а это означает ужесточение ответственности вплоть до уголовной и ликвидацию рынка охотничьей пневматики на просторах пост-советии как таковой. Потому как лицензировать пневматику теряет смысл, если можно купить более дешёвый за единицу огнестрел, и к тому же более эффективный и надёжный. А свободные, автономные и независимые (читаем «неконтролируемые») граждане государству не нужны. Стало быть, на данный момент сложилась уникальная правовая ситуация, когда можно успеть обзавестись оружием, способным прокормить вас и вашу семью независимо от патронов и пороха, промышленности и её наличия в условиях высокой автономности долгое время. Не упустите свой шанс, если он вам нужен.
Удачи на лесном снайпиге!